愛琿条約
愛琿条約は、1858年に黒竜江（アムール川）流域の国境画定をめぐって清朝とロシア帝国のあいだで締結された条約である。北東アジアにおける両国境界を大きく変更し、黒竜江左岸をロシア領と認めたことで、清は広大な極東の領土を失い、後世には典型的な不平等条約の一つとして位置づけられている。この条約は、ロシアの極東進出と清の対外的弱体化が交差する場で結ばれ、のちの北京条約や沿海州獲得にも直結する転換点となった。
締結の歴史的背景
愛琿条約の背景には、17世紀末のネルチンスク条約以来続いてきた清とロシアの国境問題があった。ネルチンスク条約は外興安嶺とアルグン川流域を境として一応の国境を定めたが、シベリアと極東地域の実際の支配は疎らで、境界線は長らく曖昧なまま放置されていた。19世紀に入るとロシア側はシベリアから東方へ進出し、黒竜江流域への軍事・開拓活動を強めたため、従来の国境規定は実情に合わなくなっていった。
一方の清朝では、アヘン貿易をめぐる対立からアヘン戦争とアロー戦争を経験し、内外ともに深刻な危機に直面していた。国内では太平天国の乱が長期化し、中央政府は南部と内陸部の鎮圧に追われて北東辺境への関心と軍事的余力を失っていた。そのような状況を見越してロシアは黒竜江沿いに軍隊と入植者を送り込み、既成事実を積み重ねながら国境の再画定交渉を迫ったのである。
条約締結の過程
愛琿条約は、ロシア側全権である東シベリア総督ムラヴィヨフ（ムラヴィヨフ＝アムールスキー）と、清側の代表であるイーシャン（奕山）との交渉によって締結された。交渉の舞台となったのは黒竜江中流に位置する要地・愛琿であり、ロシア軍はすでに同地周辺に兵力を集結させて圧力をかけていた。清は英仏との戦争継続中であったことから、北方でロシアと軍事衝突を起こす余裕がなく、ロシアの提示した国境案を大幅に受け入れる形で妥結に至ったとされる。
交渉の中でロシア側は、黒竜江左岸におけるロシア人の居住・航行が既成事実化していることを強調し、もはやネルチンスク条約による旧来の境界線は現実にそぐわないと主張した。これに対して清側は、中央政府からの明確な指示もないまま、局地的な安全確保と戦争回避を優先し、条件闘争らしい条件闘争ができないまま署名に追い込まれていったと解されている。
条約の主な内容
愛琿条約の中核をなすのは国境線の再画定である。第一に、アルグン川と黒竜江によって形成される流域のうち、黒竜江左岸（北岸）をロシア帝国領とし、右岸（南岸）を清領とすることが定められた。これにより、外興安嶺以南・黒竜江以北に広がる広大な地域が実質的にロシアへ割譲され、ロシアはアムール川の水運と沿岸地域の支配を手に入れた。
第二に、黒竜江からウスリー川、さらには日本海へと至る地域については、清とロシアの「共同管理」とされ、詳細な帰属は後日の協議に委ねられた。この規定は、一見すると折衷的措置のように見えるが、実際にはロシアの軍事・開拓活動を容認する足場となり、のちに北京条約によって沿海州が完全にロシア領とされる伏線となった。さらに黒竜江・ウスリー川の航行権は両国に与えられ、ロシアは内陸シベリアと太平洋側を結ぶ新たな輸送路を確保した。
清朝への影響
愛琿条約によって、清は黒竜江以北の広大な領域を喪失したとみなされる。この地域は人口こそ少なかったものの、戦略上は北東辺境の緩衝地帯であり、森林資源や鉱物資源の潜在的価値も高かった。結果として清は、帝国北東辺境の安全保障を大きく損ない、ロシアとの国境線を川沿いにまで後退させることになったのである。
また、愛琿条約は、すでにアヘン戦争以来、列強との不平等条約を重ねていた清にとって、北方からも領土が削られるという新たな屈辱体験となった。南では通商条約と開港・治外法権の付与によって主権が制限され、北では領土そのものが失われたことで、清朝の国際的地位と国内の威信はさらに低下し、後の維新運動や近代化議論にも暗い影を落とすことになった。
ロシア帝国の狙いと極東進出
愛琿条約は、ロシアにとって極東政策の大きな成功を意味した。黒竜江左岸の獲得により、ロシアはシベリア内部から太平洋岸へ至る水運ルートを押さえ、軍事・行政拠点を連鎖的に整備する基盤を得た。こうして東シベリアの統合と極東でのプレゼンス強化が進み、のちのウラジオストク建設やシベリア鉄道構想にもつながっていく。
さらに、ロシアはイギリスやフランスなど海洋勢力に対抗するため、大陸側から東アジアへの影響力を拡大させることを目指していた。清がアロー戦争などで海軍力を欠いたまま沿岸部で英仏と対決しているあいだに、ロシアは北方の陸路から静かに領土を拡大し、後発帝国としての地位を高めたのである。
後続条約との関連
愛琿条約で残された「共同管理地」は、1860年の北京条約（清露間）によって最終的にロシア領として確定される。英仏との北京条約（清英仏間）と同時期に締結された清露北京条約により、沿海州一帯がロシアへ割譲され、太平洋岸の不凍港を含む海への出口がロシアのものとなった。この経緯から、愛琿条約は北京条約（清－露）への前段階とされ、両条約を合わせて清の北東辺境縮小のプロセスとして理解されている。
また、南側では、イギリスとの南京条約や、英仏との天津条約・北京条約など一連の不平等条約が締結されており、清の主権と領土は各方面から切り崩されていった。このような対外関係の中で、愛琿条約はロシアによる「北からの侵食」を象徴する条約として、中国近代史叙述のなかで特別な位置を占めている。
歴史的評価
愛琿条約は、近代中国史において「北方領土喪失」をもたらした条約として強い記憶を残している。清側に実効支配力が乏しかった地域であったとはいえ、形式上は主権削減・領土割譲であり、後世の民族主義的視点からは厳しく批判されてきた。一方、ロシア側では極東進出の転機として肯定的に評価され、ムラヴィヨフはアムール川開拓の功績により名声を得た。
今日、愛琿条約は、19世紀における清と列強との関係、さらにはユーラシア大陸北東部における国境形成の歴史を考えるうえで不可欠の事例である。ネルチンスク条約から北京条約に至る一連の国境再画定の中で位置づけることで、東アジア国際秩序の変容と、近代国家間の領土観・主権観の変化を読み解く手がかりとなる条約だといえる。