ワールシュタットの戦い
ワールシュタットの戦いは1241年4月9日、シレジア地方レグニツァ（独語名レグニッツ、ポーランド語レグニツァ）近郊で行われた会戦である。英語では“Battle of Legnica”、独語では“Wahlstatt”（「戦死者の野」の意）とも称される。モンゴル帝国西征軍の分遣隊がシレジア公ヘンリク2世（敬虔公）率いるポーランド・ドイツ系諸勢力を撃破し、中東欧社会に大きな衝撃を与えた。戦術面では騎射による攪乱と偽装退却、重装騎兵の突撃分断、包囲完成に至る一連の運用が典型例として指摘される。
背景：西征と中欧への進出
13世紀前半、ジョチ家勢力を含むモンゴルは西方遠征を進め、1237年以降ルーシ北東諸公国を制圧し、1240年にキーウを陥落させた。遠征統帥の下で諸軍団は分進合撃を採り、北路の分遣隊はポーランド方面へ、主力はハンガリー方面へ進出した。前者はボヘミア方面軍の結集を妨げ、後者の決戦（モヒ会戦）を側面から支援する意図を持った行動で、草原軍の高い機動と情報優位が背景にあった。人物面では戦略設計にスブタイの影響が認められ、現地指揮にはジョチ家・チャガタイ家の公子らが当たったとされる。
参戦勢力と指揮系統
ポーランド・シレジア側はヘンリク2世の旗下にシレジア諸侯、都市民兵、ドイツ系騎士などが集結し、ボヘミア王ヴァーツラフ1世の救援は遅れた。修道騎士団分遣隊の参加は同時代・後代史料で異同があり、確実なのは諸侯・都市の動員である。他方、モンゴル側は軽騎兵主体の機動部隊で、索敵と撹乱、弓騎兵射撃、決定局面での突入という定石に加え、工兵的手段（渡渉・障害工作）や煙幕の使用が伝えられる。宗教軍事組織一般については宗教騎士団の項を参照。
戦場環境と戦術上の特徴
戦場はレグニツァ近郊の開析台地と耕地が混在する緩斜地で、重装騎兵の突撃余地がある一方、側面展開に適した地形でもあった。モンゴル軍は前衛を接触させて退却を装い、追撃に出た相手を間断なく弓騎射で疲弊させる。十分に延伸・分断した段階で別働隊が翼側・背後に回り、局地的優勢を形成して包囲を完了するという手順である。こうした偽装退却はカルカ河畔や他戦場でも確認される典型技法で、補給・通信を支える駅伝制と情報収集の速さが前提にあった（草原軍の背景は騎馬遊牧民参照）。
戦闘経過
当日、先触れ的な小競り合いに続き、ポーランド・シレジア軍は複数縦隊で前進した。モンゴル側は退却を偽装して間合いを伸ばし、追撃列を射撃で削る。主隊が投入されると陣形は伸び切り、重装騎兵の突撃は個別化して火力と連携を失った。やがて翼側からの包囲が完成し、ヘンリク2世は戦死、軍は総崩れとなった。戦後に「耳を詰めた袋を掲げた」とする逸話は年代記的誇張の可能性が高いが、敗走と略奪の被害が甚大であった事実は各地の記憶に残った。
結果と影響
ワールシュタットの戦いは地域軍事力に壊滅的打撃を与え、シレジアと小ポーランドに短期的荒廃をもたらした。しかし勝者はドイツ本土へ雪崩れ込むのではなく、作戦目的に従い南東へ転進してハンガリー方面の作戦線に合流した。2日後に主戦場で決したモヒ会戦と連動した成果により、西中欧の軍事均衡は大きく揺らぎ、のちのポーランド再編やポーランド＝リトアニアの安全保障観にも長期的影を落とした。他方、ルーシ世界では征服後の朝貢秩序が固定化し、いわゆるタタールのくびきの文脈で理解される変化が進んだ。
ヨーロッパの認識と受容
敗報はラテン世界に強い衝撃を与え、十字軍的語彙や黙示録的表象を通じて「東方からの脅威」として増幅された。各地の年代記は数値や細部で食い違いをみせ、異文化間接触の初期段階に特有の誤解や誇張が混入する。やがて交易・外交の回復とともに情報は更新され、帝国側史料の知識が西方にも流通することで、軍事技術や編制、統治の理解が進んだ。西欧の対草原勢力戦略は、国王軍再編や動員制度の整備、城砦網の強化へと繋がっていく。
名称・史料・研究
ワールシュタットは独語で「戦死者の野」を意味し、戦場伝承の強度を物語る呼称である。史料面ではポーランド年代記の伝える叙述に加え、ペルシア語史書集史などが遠征全体像の復元に資する。他方で戦列配置や参加勢力の細部、騎士修道会の関与度合い、犠牲者数などは史料批判の余地が大きい。モンゴル側の作戦意図は、バトゥの遠征枠組みと草原国家の統合力（のちのポーランド王国や中欧秩序への波及）を踏まえると理解しやすい。修辞や伝説を慎重に剥離しつつ、地域社会の復旧と権力再編に与えた影響を実証的に検討することが求められる。