ダヤン＝ハン
ダヤン＝ハン（Dayan Khan、通称Batumöngke Dayan Khan、15世紀後半〜16世紀初頭）は、オイラト勢力の干渉で分裂していた北元（東モンゴル）を再統合し、遊牧勢力を持続可能な軍事・統治単位へ再編した君主である。即位を支えたマンドゥハイ妃とともに諸部を服属させ、六トゥメン体制を整えて草原秩序を回復した。その対外関係は明中期の北方情勢に深く影響し、のちのアルタン・ハンら子孫による展開へ継承された。
名称と時代背景
ダヤン＝ハンは「大いなるハン」を意味し、正統性の回復を掲げる称号である。15世紀半ばにオイラトが台頭し、元来の宗族秩序は崩壊していた。明帝国側では土木の変で正統帝が捕虜となった後、防衛重視へ転換し、北辺管理と交易統制を強化する。明の編年上では明の時期区分で中期にあたり、北方は遊牧連合の再編が進む局面であった。
即位とマンドゥハイ妃
伝承では、若年のBatumöngkeをマンドゥハイ妃が擁立し、各部との婚姻・盟約・軍事行動を併用して勢力を糾合した。妃はみずから軍を率いてオイラトや離脱諸部に対処し、王統の権威を回復させたと語られる。ここで確立したのが、宗族（ボルジギン）を中心に諸部族長を配した再統合の枠組みであり、以後の草原政治の基層となる。
六トゥメンの編制
ダヤン＝ハンは軍民一体の編制単位であるトゥメン（tümen）を基礎に、東モンゴルを六トゥメンへ再配列したと伝わる。チャハル、トゥメト、オルドスなど主要部を配置し、諸部の移動や紛争を王統の配分権で調整した。これは徴発・遊動・戦闘の運用を簡素化し、長距離遠征や辺境防衛に即した機動性を高める仕組みであった。再編は草原経済の回復にも資し、交易と略奪の均衡を取り直す基盤となった。
明との関係と北方情勢
ダヤン＝ハン期の対明関係は、互市要求と辺境衝突が交錯する。朝貢・互市が滞れば襲撃が増え、再開されれば沈静化するという循環がみられた。明側では北辺の堡塁・墩台を連ねる再整備、すなわち長城の改修が進み、国家財政と軍事配置に負担を与えた。こうした緊張は、明の対外構造が揺らぐ朝貢体制の動揺の一環であり、北面の脅威として総称される北虜南倭の「北虜」を構成した。
後継と子孫の展開
ダヤン＝ハンの再編は、子孫の諸ハン・諸部長へ継承される。16世紀中葉にはトゥメト部のアルタン・ハンが北京近郊まで進出し、明との和戦交渉を主導した。別系ではチャハルが草原中央の覇権を主張し、17世紀初頭のリンダン・ハーンへ連なる。こうして六トゥメン体制は、王統の配分権と部族自立のせめぎ合いを内包しつつ、草原政治の基本骨格として持続した。
同時代海域との対照
同時期、東南アジアではアユタヤやトンブリーへ続く地域秩序が形成され、明の海上関係も再編された。陸上の緊張と海上の交流拡大は合わせ鏡であり、ユーラシア全体では大航海時代の波及が始動する。明とシャム、アユタヤ朝の交易・冊封関係の変動は、北面の軍事負担と相まって、対外政策の優先配分を複雑化させた。
史料・表記と評価
史料の記述は漢文史料とモンゴル語伝承で語彙・年代に差があるが、六トゥメン再編と王統権威の回復という骨子は一貫して評価される。ダヤン＝ハンは、分裂後の草原を持続可能な連合体へ立て直し、明中期の北方構造を規定した政治再編者であった。その遺産は、子孫諸政権の行動、明の北辺政策、さらにユーラシアの勢力均衡へ長期的影響を及ぼした。