国会議事堂放火事件
1933年2月27日夜、Berlinのドイツ国会議事堂が炎上した事件が国会議事堂放火事件である。現場ではオランダ人のマリヌス・ファン・デル・ルッベが拘束され、単独犯とされたが、事件はただの放火にとどまらず、ヒトラー内閣による非常措置の根拠として用いられ、ワイマール共和国の自由主義的秩序を急速に解体させる転機となった。
背景
1930年代初頭のドイツは世界恐慌の影響下にあり、失業と政治不信が深刻化していた。議会は分裂し、街頭では暴力的対立が目立つようになった。こうした状況は、ナチ党が「秩序の回復」を掲げて支持を拡大する土壌となり、首相に就任したヒトラーが国家権力の集中を進める条件を整えた。
事件の経過
火災は夜間に発生し、議事堂内部が激しく燃えた。現場近くで拘束されたファン・デル・ルッベは放火を認めたとされるが、燃え広がり方や侵入経路などをめぐって当時から疑問も提示された。事件直後、当局は共産主義勢力の蜂起準備という筋書きを強調し、治安と国家防衛を理由に強硬策を正当化した。
- 2月27日夜：国会議事堂炎上、容疑者拘束
- 直後：当局が大規模捜索と検挙を開始
- 翌日以降：政治的宣伝として事件が利用される
捜査と裁判
裁判ではファン・デル・ルッベの単独犯が中心に据えられた一方、共産党側の関与を示すとされた主張も展開された。最終的に彼は有罪とされ、のちに処刑された。戦後、この裁判が政治状況の影響を強く受けたことは繰り返し論じられ、ナチ体制下の司法そのものが持つ偏りが検討対象となった。
「真相」をめぐる論争
事件の背後関係については、単独犯説、組織関与説など複数の見方があり、決定的な一致には至っていない。重要なのは、原因の確定以上に、事件が政治権力の拡大にどのように接続されたかである。
政治的影響
事件後、政府は大統領の権限を通じて非常措置を発動し、言論・集会の自由を制限した。これにより、反対派の活動は著しく困難となり、特に共産党への弾圧が加速した。続く選挙と議会工作の過程で、ナチズムの権力基盤は急速に固められ、やがて立法権の実質的移譲へとつながっていく。
- 治安維持を名目とした広範な検挙
- 報道統制と言論空間の萎縮
- 議会政治の空洞化と権力集中
歴史的意義
この事件は、暴力的出来事が「国家の危機」として語られることで、例外措置が常態化しうる危険を示した。我が闘争に見られる政治宣伝の語法とも結びつき、敵の設定と恐怖の拡散が制度改変を後押しする構図が鮮明になった点に特徴がある。国会議事堂放火事件は、20世紀ヨーロッパにおける独裁化の過程を理解するうえで、象徴的な節目として位置づけられる。