ネルチンスク条約
ネルチンスク条約は、1689年に清とロシアが締結した初の本格的国境条約である。アムール流域をめぐる武力対立を終息させ、国境をアルグン川と外興安嶺（スタノヴォイ山脈）に沿って画定し、ロシアのアルバジン要塞撤退と清側への地域的優越を明確化した。双方は捕虜の送還・逃亡者の引渡し・通商に関する基本原則を取り決め、形式上は対等の条約として締結された。この合意により清は北辺を安定させて西北（ジュンガル方面）へ関心を傾ける基盤を得、ロシアはシベリア東部・オホーツク海方面への展開余地を確保した。
成立の背景
17世紀後半、ロシアのコサック勢力はシベリア横断を進め、アムール上流域へと到達した。とくにアルバジン要塞の築城は清にとって黒竜江流域の秩序を脅かす重大事であった。清は康熙帝の下で遠征を敢行し、雅克薩（ヤクサ）城をたびたび包囲して圧力を強めた。双方の軍事衝突が継続するなか、国境と通商の枠組みを明文化する必要が高まり、ネルチンスクでの会盟交渉が準備された。対清関係の調整は、東アジアにおけるロシア帝国の長期的戦略とも合致し、また清にとっても東北の安定はジュンガル対処の前提となった。
交渉の場と使節
会談はシベリア東部のネルチンスクで開かれ、清の全権には索額図（ソンゴトゥ）、ロシア側にはフェドール・ゴロヴィンが任じられた。言語・測量・地名表記の差異を埋めるため、通訳としてイエズス会士（トマス・ペレイラ、ジャン＝フランソワ・ジェルビヨンなど）が関与し、文理解釈の齟齬を最小化した。交渉は武力の実績と現地地理の把握を踏まえ、「河川と山脈」という自然境界を採用することで妥結への道が開かれた。
主な条項
- 国境の画定：アルグン川中流からゴルビツァ川付近に至り、外興安嶺（スタノヴォイ山脈）主脈に沿う線を境とする。
- 軍事施設：ロシアはアルバジン要塞を放棄・破却し、清は流域の支配・防衛を担う。
- 人員の扱い：捕虜・逃亡者は相互に返還する。
- 通商の原則：相互許可に基づく限定的な往来を認め、公的管理（公行）的な枠内での交換を想定する。
以上の取り決めにより、アムール上流域は清の実効支配下に入り、ロシアは直接の流域進出を抑えつつも、長期的には陸上交易の再設計およびオホーツク方面への海路開拓に軸足を移した。
意義と評価
ネルチンスク条約の最大の意義は、東アジアにおける清とヨーロッパ勢力（ロシア）とのあいだに、国境を条文で確定した初の先例を築いた点にある。自然地形を境界基準とした選択は、測量の確実性と在地秩序の両立を狙う妥協であった。形式上の対等性は清朝の対外姿勢を補強し、北辺の沈静化は清政権の制度整備や財政再建にも寄与した。他方でロシア側は、東方交易の制度化という長期利益を視野に、当面の軍事的膠着からの脱出を図った点で合理的であった。
地理と境界認識
条約は「川と山」を基準に国境観を定着させた。アルグン川は黒竜江（アムール川）上流域の主要支流であり、外興安嶺は極東の大山系として境界の明確化に資した。こうした自然的指標は後続の測量・実地画定の基礎となり、のちの北東アジアの国際秩序像を規定した。清は東北辺境の行政・軍事拠点を再配置し、満洲空間の把握を一層強化した。
通商と往来
本条約は大規模な定期市を即時に制度化したわけではないが、往来管理と越境者取扱いの原理を示すことで、のちの制度化を促した。実務上、国境近接地の公的管理のもとで物資交換が行われ、銀・毛皮・布・茶などの商品の流通が徐々に秩序化された。こうした枠組みは、官主導の規制と在地の需要が交錯する東北ユーラシア交易の特徴を備える。
その後の展開
ネルチンスク条約は1727年のキヤフタ条約で通商と越境規制の細則化へと発展し、清・ロシア間の制度的な接点を拡充した。19世紀にはアムール・沿海州をめぐる国際環境が変化し、アイグン条約（1858）や北京条約（1860）によって境界線は再調整された。とはいえ、1689年の合意が「国境の条文化」という原型を提供した事実は揺るがない。
清朝国家と北辺統治
北辺の安定は清朝の制度運用に余裕をもたらした。中央では軍機処の整備や財政・官制の運用が精緻化し、地方では旗人・漢人を併用する編成と移配で境域統治が強化された。東北における屯田・関防の再配置は、辺境の軍政一体化に寄与し、18世紀の拡大と均衡を支える下地となった。
対外関係史の位置づけ
本条約は、モンゴル草原・満洲森林・オホーツク海岸という複数の生態・交易圏が接する境界で、近世ユーラシア諸帝国が法的調整を模索した典型例である。条文は簡素だが、自然境界・相互返還・限定交易という原理により、後世の北東アジア秩序形成を方向づけた。その意味で、清の国家形成、ロシア帝国の東方政策、そしてシベリア開発の歴史は、いずれもネルチンスク条約の経験を通じて再解釈されうる。