ローマ進軍
ローマ進軍は、1922年にイタリアでベニート＝ムッソリーニ率いるファシスト党が権力掌握へと至る契機となった政治的クーデタである。各地の武装したファシスト部隊が首都ローマに向けて進撃するという形をとったが、実際には軍事的な大規模戦闘は発生せず、国王ヴィットーリオ＝エマヌエーレ3世がムッソリーニに組閣を命じたことで、形式上は合法的な政権交代として成立した点に特徴がある。ローマ進軍は、第一次世界大戦後の混乱と不満を背景に台頭したファシズムが、議会制自由主義を押しのけて独裁体制へ移行していく出発点として位置づけられる出来事である。
歴史的背景
第一次世界大戦後、イタリアは「勝利したにもかかわらず報われなかった」国と自認し、多くの国民が講和条件に不満を抱いていた。戦後のインフレ、失業、復員兵の不満に加え、1920年前後には工場占拠や農地闘争が頻発し、「赤い二年間」と呼ばれる社会的緊張が続いた。とくに工業地帯である北イタリアのストライキや労働運動の高揚は、中産階級や農村の地主層に強い危機感を与えた。ロシアでのロシア革命の成功もあり、社会主義革命への恐怖が広がるなかで、保守層は秩序回復を掲げる暴力的勢力に期待を寄せるようになった。
ファシスト党の台頭
こうした空気の中で、元社会主義者であったムッソリーニは、1919年に戦闘ファッショを結成し、のちにファシスト党へと再編した。彼らは黒シャツ隊と呼ばれる準軍事組織を組織し、労働組合や左派政党の集会を襲撃し、農村では地主の依頼を受けて農民運動を暴力で抑え込んだ。議会内ではイタリア社会党や自由主義勢力が対立と分裂を繰り返し、有効な統一戦線を築けなかったのに対し、ファシストは秩序回復と国家の威信の回復を掲げ、産業資本家や中産階級の支持を拡大していった。
自由主義政権の行き詰まり
戦前からイタリア政治を主導してきた自由主義政党は、比例代表制導入後の政党分立や社会運動の高まりに対応できず、短命内閣が連続する不安定な状況に陥った。農村と都市で暴力事件が続発しても、政府は決定的な抑圧に踏み切れず、国家権力の権威は低下した。議会においてもファシスト議員は数としては少数であったが、街頭での組織力と暴力を背景に強い影響力を持つようになり、政界の一部は彼らを「革命の防波堤」として利用しようと考えるようになった。この自由主義勢力の優柔不断さと分裂が、最終的にローマ進軍を許す大きな要因となったのである。
ローマ進軍の決定と準備
1922年秋、地方での暴力的掌握を進めていたファシストは、中央政権の奪取に踏み切る。1922年10月24日にナポリで開かれた党大会で、ムッソリーニは政府に対する最終通告を行い、要求が容れられなければ首都への行動を起こすと宣言した。この演説は象徴的な意味を持ち、以後、地方の黒シャツ隊は武装を整え、ローマ進撃のための準備を進めた。彼らの目的は、軍事的に国家を打倒するというよりも、大量動員によって既成事実を作り、国王とエリート層にファシスト政権を受け入れさせることであったと理解されている。
進軍の展開
1922年10月28日、各地方のファシスト部隊はローマに向けて行動を開始した。彼らは鉄道や通信の要所を占拠しようと試みたが、全体としては統一指揮に欠ける面もあり、実際の軍事的脅威としては限定的であったとされる。それでもなお、首都近郊には多数の武装部隊が集結し、政治的圧力は急速に高まった。一方の政府は戒厳令を発令して軍隊による鎮圧を図ろうとしたが、軍内部にもファシストへの同情的な空気がみられたため、強硬手段が実際にとられるかどうかは不透明であった。この不確実性が、情勢をさらに緊迫させていった。
国王の決断と政権掌握
危機が頂点に達したとき、鍵を握ったのは国王ヴィットーリオ＝エマヌエーレ3世の判断である。国王は一時、戒厳令への署名を拒否し、武力鎮圧に踏み切らない道を選んだ。その背景には、軍部の忠誠に対する不信、内戦への恐怖、そしてファシストをある程度取り込めば体制を維持できるという計算があったとされる。結果として国王は、暴徒と見なされ得た存在であるムッソリーニに対し、合法的な首相任命という形で権力への道を開いた。ムッソリーニ自身は黒シャツ隊とともに行軍したわけではなく、ミラノから列車でローマに入ったが、それでもローマ進軍の象徴性は失われなかった。
ローマ進軍の結果と意義
こうしてローマ進軍は、形式上は立憲君主制の枠内での内閣更迭として処理されたが、実質的には暴力的圧力によって首相をすげ替えたクーデタであった。ムッソリーニは当初、連立内閣の首班として出発し、議会の信任も得ていたが、のちに選挙制度の改変や反対派への弾圧を通じて一党独裁体制を築き上げていく。この過程で、イタリアは自由主義体制から全体主義体制へと転じ、ヨーロッパ政治における不安定要因となった。さらにローマ進軍は、その「半合法的クーデタ」という性格ゆえに、のちのドイツにおけるヒトラー台頭などにも影響を与えたと評価されている。
歴史学上の評価
歴史学においてローマ進軍は、単なる街頭暴力の勝利としてではなく、自由主義政党の分裂、社会主義勢力の戦略的失敗、王権とエリート層の自己保身的妥協が重なり合った結果として理解されている。暴力の脅威と制度的枠組みが結びつき、見かけ上合法な形で権力が移行したことは、議会制民主主義がいかにして内部から崩れ得るかを示す典型例とされるのである。第一次世界大戦後の第一次世界大戦後ヨーロッパにおける危機や、同時期のチェコスロヴァキア共和国のような民主主義国家との対比を通じて、ローマ進軍は20世紀政治史を理解するうえで重要な転換点として位置づけられている。
コメント（β版）