蘇秦｜合従策で六国連携し秦を牽制

蘇秦

蘇秦は戦国時代中期の弁説家・戦略家で、いわゆる縦横家を代表する人物である。彼が唱えた「合従」は、東方六国の連携によって強勢化する秦を牽制・包囲しようとする構想であり、外交と軍事、内政の利害を総合する現実主義の結晶であった。『史記・蘇秦列伝』や『戦国策』は、貧困から出発し遊説によって諸侯を動かした彼の姿を伝える。史実の細部には誇張や潤色の可能性があるものの、同時代の権力均衡（バランス・オブ・パワー）的な発想を理論化し、国家間関係に戦略的枠組みを与えた点で、蘇秦は東アジア外交思想史に特筆される存在である。

Table Of Contents

蘇秦

出自と時代背景

蘇秦は周の旧都圏（洛陽周辺）に出自したとされ、戦国中期、封建的秩序が解体し列国が富国強兵策を競う時代に活動した。騎兵戦や攻城戦の発達、度量衡や税制・官僚制の整備が進むなか、領土国家の論理が政治を貫徹しつつあった。彼の思考は、この構造変動に即応して国家間の相互抑止を図るための「連携の設計」に向かったのである。

学問的素地と形成

伝承では蘇秦は修辞・兵法・謀略に通じ、弁論術と情勢判断で諸侯を説いたとされる。初期には秦で登用されず失意の帰郷を味わうが、書巻を渉猟し理路を鍛え直したのち、再起して東方諸国を歴訪したという筋立てが古典史料に見える。ここで重要なのは、彼の言説が道徳論よりも利害計算に基づく可変連携を前提としている点で、後代の法家や実務官僚の発想にも通じる合理主義であったことである。

合従策の理念

蘇秦の合従は、南北（縦）の同盟連鎖によって、秦の東進を遅滞・挫折させる構想である。彼は諸国の安全保障は単独では担保できず、相互援助条項・防衛分担・同時行動の取り決めが不可欠であると説いた。要諦は道義名分の訴えではなく、各国の損益を見える化し、共通の脅威を中心に利害を束ねる設計思想にあった。

六国遊説と政治技法

史書は蘇秦が趙から説き起こし、燕・斉・韓・魏・楚へと説得の輪を広げ、同盟の鎖を編もうとした過程を描く。彼は各国の恐怖と欲求を見抜き、軍事的脆弱性、交易路の遮断、王権の権威づけなど、国ごとに異なる「刺しどころ」を選択した。封禅・冊命・印綬など象徴秩序の演出も用い、儀礼と実利を両輪として同盟の持続力を高めようとしたとされる。

連衡とのせめぎ合い

これに対置されるのが「連衡」である。これは秦と二国間の水平（横）の同盟を結び、各個撃破を促す分断戦略で、張儀が代表者として描かれる。現実には合従と連衡が周期的に入れ替わり、同盟は離合集散を繰り返した。蘇秦の構想は大合従を志向したが、各国の内政事情、秦の軍事圧力、宮廷の派閥抗争が重なり、協調の維持は至難であった。

効果と限界

合従は短期的には秦の圧力を緩和し、外交費用を軍事費より低く抑える「抑止の費用対効果」を提示した。一方で同盟の信頼性（裏切りのインセンティブ）、行動の同時性、制裁の自動性といった制度設計が脆弱で、危機の際に分解しやすかった。蘇秦の遺産は、敵視と宥和の振幅が大きい戦国期に、制度化された多国間協調の必要を早くから言語化した点にある。

レトリックと文体

蘇秦の説辞は、脅威の可視化（秦の強勢を具体的損失として提示）、利益配分の明示（領土・関税・婚姻など）、時間選好の調整（今の譲歩と将来の安定）を柱とした。比喩・対句・歴史の先例を織り交ぜることで、王たちの判断コストを下げる実務的レトリックが多用された。

最期と史評

蘇秦の最期については諸説あり、斉での暗殺や他国関与の謀殺が語られる。確実な一点に収斂するのは難しいが、対外戦略が国内政治や宮廷派閥に反作用を及ぼし、策士の安全すら脅かす現実を物語る。後世の評価は揺れつつも、戦略思考の先駆者としての像はおおむね共有されている。

史料と信憑性

主要史料は『史記』と『戦国策』であるが、雄弁家を英雄化する物語的要素、同時代人のプロパガンダ、後世の編集を織り込んで読む必要がある。文献批判・比照史料・考古学的補強を通じて、蘇秦の実像は「全能の策士」から、より現実的な外交設計者へと再定位されつつある。

用語整理：合従と連衡

合従は多国間の垂直同盟による包囲戦略、連衡は二国間の水平同盟による分断戦略を指す。前者は抑止の厚みを生むが協調維持が難しく、後者は機動性に富むが各個撃破を招きやすい。蘇秦の思考は、この二項対立の内側で諸侯の選好を再配列し、最小の犠牲で最大の安全を図ろうとするものであった。

蘇秦