日本遠征
日本遠征は、元朝フビライ政権が東アジアの海上秩序と朝貢網を再編する構想のもとで実施した対日軍事行動で、1274年（文永の役）と1281年（弘安の役）の二度にわたり敢行された。南宋征服後の艦隊力・造船力を背景に高麗を前進基地化し、外交勧告と使節派遣を経て武力行使に至った。作戦は矢戦と火器の集中運用、機動的上陸を特色としたが、長距離兵站と海象の制約、統合作戦の困難、鎌倉幕府の沿岸防御と夜襲によって挫折した。遠征は日本の軍制・財政・地域社会に長期の影響をもたらし、元の対外政策は南方・東南アジアへ軸足を移す契機となった。
背景と目的
モンゴル帝国の分立下で中国本土を掌握した元は、東シナ海・南シナ海の交通を統合し、朝貢秩序の拡張を志向した。臨安陥落後の江南の造船・水軍を編入し、海域アジアに艦隊を展開したことは元の遠征活動と一体で理解される。対日政策は交易と治安の管理、外交儀礼の確立を目的とし、高麗の協力を梃子に九州北部への上陸・拠点化を狙った。
第一次遠征（文永の役,1274）
高麗動員の艦隊は博多湾に来襲し、上陸後は集団戦法と火器（いわゆる「てつはう」）で優位を示した。日本側は騎射・白兵の個別戦に加え、海浜の地形を活かした迎撃と夜襲で対抗した。補給の細さと天候の悪化、砂浜正面における拠点形成の遅れが重なり、遠征軍は撤収した。この失敗は長距離海上作戦における兵站管理と指揮統制の難しさを露呈した。
幕府の再整備と沿岸防備
鎌倉幕府は異国警固番役や石築地の構築で博多湾岸の防衛線を強化した。恩賞の財源不足は御家人層の負担増を招き、のちの政治構造にも影響したが、在地武士の機動防衛力は飛躍的に向上した。九州探題の設置や通交管理の厳格化など、政軍両面の制度改編は第二次来襲に備える実効策となった。
第二次遠征（弘安の役,1281）
二度目の遠征は高麗・北中国系の東路軍と、江南の造船・水軍力を担う江南軍の二正面作戦であった。日本側は湾口防塁を軸に小舟の夜襲・火攻めで船団の集中を阻害し、遠征軍は長期停滞に陥る。夏季の暴風が鷹島沖の船団を直撃し、損耗は決定的となった。自然要因は結末を加速したが、根底には補給線の脆弱と指揮統一の困難があった。
兵站・指揮・技術の論点
- 兵站：遠距離洋上での水・食糧・矢弾補給は高コストで、風待ち・波待ちが計画を反復的に遅滞させた。
- 指揮：東路軍・江南軍の統合作戦は連携の時機・地点の一致が難しく、作戦目的の収斂にも齟齬が生じた。
- 技術：火薬兵器・大型船の利点はあったが、浅海・干満差・砂浜地形では小回りの効く船団と夜襲戦術が優位に働いた。
国際関係と地域波及
遠征失敗後、元は大越・占城・ビルマ・爪哇など南方への遠征と冊封交渉を並行させた。たとえば陳朝（ベトナム）は三度の侵攻を撃退し、パガン朝やシンガサリ朝は圧力の中で政権変動を経験した。江南の造船・航海技術の活用は海上戦力を拡充したが、季節風・台風帯という自然条件は戦略の前提を規定し続けた。
日本社会への影響
流通・荘園経営・港湾管理は軍事動員と結びつき、九州の地場勢力は海防を担うことで地域主導性を高めた。恩賞問題は幕府財政の限界を露呈し、御家人関係の再編を促した。博多は交易都市としての機能を維持しつつ、軍事港湾の側面を強めた。江南地域との交流史の延長線上で見れば、臨安（杭州）を含む江南の海商ネットワークは、戦時にも断たれず形を変えて継続した。
史料・叙述と研究動向
国内史料（『蒙古襲来絵詞』『八幡愚童訓』など）と、ユーラシア側の叙述を総合する必要がある。イル＝ハン国の世界史編纂である集史や高麗・元の記録は、作戦規模や外交交渉の復元に資する。数値や兵器名、暴風の役割に関する通説は、海底遺物・船材分析・気候復元の成果によって精緻化が進む。遠征を東アジア秩序再編の一過程、すなわち内陸と海域の接続という視点で捉えることは、内陸アジア世界・東アジア世界の形成の文脈にも接続する。
遠征の位置づけ
二度の挫折は、帝国の機動力と海域の抵抗力が拮抗した結果であり、海上覇権構築のコストとリスクを可視化した。長大な防御線・情報伝達網は陸上の万里の長城とは性格を異にし、港湾・湾口・海峡の「点」を結ぶ戦略であった。遠征の挫折が直ちに通商の断絶を意味しなかった点も、武威と交易の併存という元の対外関係の特質を示す。