武臣政権
武臣政権は、高麗で1170年に発生した軍人の政変（いわゆる武臣の乱）を起点として、1270年に終焉するまで約1世紀にわたり継続した軍事支配体制である。王権は存続したが実権は武人の手に移り、中央では文臣優位の旧来秩序が崩壊した。中期以降は崔忠献・崔瑀ら崔氏が私邸機関「都房」を中枢に専権を強め、地方では私兵化や在地勢力の自立が進んだ。13世紀に入ると蒙古（モンゴル）の来襲が始まり、高麗は首都を江華島へ遷し長期抗戦に入るが、財政・社会の疲弊は深刻であった。政権末には三別抄が朝廷の講和・還都に反発して独自抵抗を続け、その鎮圧をもって軍事支配の時代は幕を閉じた。
成立と背景―1170年の政変
背景には、文臣優遇と軍人冷遇の構造的歪み、王権の動揺、地方軍制の弛緩があった。1170年、鄭仲夫・李義方らがクーデタを起こし、毅宗を退位させて明宗を擁立した。以後、実力者の交替を繰り返しつつも、軍人が朝廷の実権を把握する体制が定着する。王権は名目的権威を保ったが、人事・財政・軍事は武人の裁量に委ねられ、科挙官僚を中核とする文臣政治は後退した。この構造転換は、同時期の東アジア政局（例：宋と遊牧勢力の緊張）とも響き合う現象であった。
崔氏専権の確立―都房と私兵秩序
1196年、崔忠献が李義旼を誅して実権を掌握し、以降は崔瑀・崔沆・崔義へと家門で継承した。崔氏は王権を擁しつつも、私的な政務・軍事中枢「都房」を整備して人事・財政・軍令を統合し、軍功と恩顧で構成員を結束させた。宮廷の公式機構と並行する二重権力は、迅速な意思決定を可能にする一方、審議・牽制の機能を弱め、強権と恣意の余地を広げた。私兵・家子・門客の動員が常態化し、在地の武装化は地方行政の不安定化を招いた。
組織と統治―三別抄・文武関係・地方統制
政権の実力装置は護衛・警邏・出征を担う三別抄を中核とし、これは王家の禁軍や州県の兵と併存した。文臣は完全に排除されたわけではなく、財政・文書・司法の実務で不可欠であったが、最終判断は武人側が握る構図である。地方では節目ごとに臨時賦課や動員が重ねられ、寺社・門閥・豪族との交渉統治が進んだ。対外情報の収集や使節往還では草原・オアシス圏の知識も参照され、広域交流路としての草原の道の動態が視野に入れられた。
対外危機と対蒙戦争―江華島遷都から講和へ
1231年以降、蒙古軍の侵攻が相次ぎ、高麗は1232年に江華島へ遷都して持久戦体制を敷いた。沿岸・島嶼防衛と城郭線の維持、住民移動と食糧備蓄、財政再編が並行して進められたが、海陸からの圧力は強く、朝廷内には抗戦と講和の対立が生じた。大都（上都）を中心に再編されるモンゴル帝国の対外政策（北方民族史の一環、可汗権威の拡張）や東アジア海域の軍事行動（元の遠征活動）は、高麗の王権・財政・社会に長期の重圧を与えた。講和受容後、元との宗属関係下での再統合が進む。
社会と経済―動員・租税・都市と海上交通
長期戦は田畑荒廃・流民化を誘発し、臨時課税や兵糧供出が繰り返された。荘園・寺社勢力は動員・免税の交渉単位となり、政府は勧農・検田・市易などで再建を図る。港湾・島嶼部では造船・塩・漁撈・輸送が軍需と結びつき、対外交易の再編が進んだ。東アジアの海上ネットワークにおける船舶・港市・税関制度の発達（例：宋・元期の海商・関市制度）は高麗の都市社会にも影響し、史料面ではユーラシア規模の通史である集史などから当時の交流像を間接に読み取れる。
終焉と遺産―1270年の体制崩壊と三別抄の抗戦
1270年、朝廷が講和の実施と還都を決めると、三別抄はこれに反発して独自の抗戦を開始した。彼らは江華・珍島・済州へ拠点を移しつつ抵抗したが、最終的に鎮圧され、軍人専権の時代は終わる。以後、高麗は元の監督下で王権秩序の再編を進め、人的往来・婚姻・制度接合が拡大した。広域征服と秩序再編を担ったモンゴル帝国の運動（西方ではバトゥに代表される遠征）や東アジアの防衛線（例えば長城の象徴性）は、高麗の対外認識にも連関していた。
補足：用語と史料
「都房」は崔氏が設けた私邸政庁で、人事・軍令・財貨配分を掌握した。「三別抄」は夜別抄・左別抄・右別抄などからなる軍事組織で、後期には準国家的行動をとる。叙述は後代編纂史の視角を免れず、文武関係・私兵秩序・在地社会の実態把握には、文書・考古・外部史料の併用が不可欠である。
年表（抄）
- 1170年：武臣の乱、軍人が政権掌握
- 1196年：崔忠献のクーデタ、崔氏専権の開始
- 1231年：蒙古の侵入開始、翌年江華島遷都
- 1250年代：抗戦と講和論の対立深まる
- 1259年：講和受容の転機（王位継承を伴う政局変動）
- 1270年：還都決定、三別抄の反乱勃発
- 1273年：三別抄鎮圧、軍事専権体制の終焉
位置づけと意義
武臣政権は、貴族・官僚・僧社・在地勢力の均衡上に成立した軍事的統治の実験であり、国家意思決定の迅速化と引き換えに、手続的正統性と均衡統治を損なった。長期戦時体制のもとで財政・人口・都市・海上交通の再配置が進み、その後の王権と元朝の接合、東アジア広域秩序への編入を準備した点で歴史上の転換点に位置づけられる。軍事・外交・社会再編が重層的に絡み合う本時代は、中央・地方・海域の三つのスケールを往還して理解されるべきである（関連：日本遠征、北方世界の動態＝北方民族、交流路の枠組＝草原の道）。