欽宗
欽宗（趙桓）は北宋最後の皇帝で、在位は1126年から1127年である。父の徽宗が女真の金に追い詰められて退位すると即位し、年号を「靖康」と改めて危機収拾を図ったが、講和と抗戦を揺れ動く優柔な対応によって形勢を悪化させ、最終的に「靖康の変」で父とともに金軍に捕えられた。これにより北宋は滅亡し、一族の趙構（のちの南宋高宗）が江南で再建する南宋の時代へ移行した。
即位の背景と政治環境
北宋末、宦官と外戚、道教的寵信に傾く政風のもとで軍政は緩み、対外防衛は脆弱化していた。王安石の改革が残した制度や、これに反発する旧法党と改革を継ぐ新法党の対立は解消せず、政策は一貫性を欠いた。欽宗は即位直後から宰相人事に迷走を見せ、強硬派と講和派の間で判断を翻し、軍の統制と外交の整合性を失った。
靖康の変と失策
金は遼を滅ぼしたのち、北宋に対して強硬な講和条件を突きつけ、開封を包囲した。欽宗は一時的に抗戦姿勢を示し武将を登用するが、すぐに講和へ転じて人質・財貨の差し出しを認めるなど方針が定まらなかった。その間に再侵攻を招き、宮廷・文武百官の離反も進行した。最終的に開封陥落とともに皇帝・後宮・皇族が連行され、北方へ護送された。
開封防衛の混乱
- 指揮系統が重複し、城門ごとの防衛責任が曖昧化した。
- 募兵や物資調達は行われたが、保甲法・屯田の基盤が弱く持久力に欠けた。
- 講和の噂が流布し、将兵の士気が著しく低下した。
外交と軍事判断の評価
北方情勢の読みを誤り、金の軍事力・補給能力・包囲戦術に対する理解が不足していた。対金関係の連続性を欠いた外交は時間稼ぎにもならず、都市防衛の実務を軽視したことが致命傷となった。欽宗個人の資質だけでなく、徽宗期からの制度疲労と政治文化の歪みが累積していた点も無視できない。
制度と財政の遺産
宋代中期の国家財政は、市易・青苗・方田均税などの施策で農商の統御と歳入確保を図ったが、地方軍事の再建には結びつかなかった。市易法は商業信用を国家が肩代わりする効果を持ち、青苗法は農村金融を補助したが、戦時の即応力や辺境防衛体制は改善されなかった。この制度的不均衡が、欽宗期の非常時対応の足かせとなった。
主要な政策系譜（概観）
捕囚後の処遇と史料像
欽宗は金に連行され、侮蔑的な封号を与えられて幽閉生活を送ったと伝わる。使節往来や講和交渉、交換交渉の記録は断片的で、南宋側史料では悲劇性が強調される傾向にある。彼の宗室としての終末像は、北宋国家崩壊の象徴として描かれ、政治的教訓の素材となった。
南宋成立への連鎖
皇族の趙構は江南で即位して南宋を樹立し、長江防衛線と水軍力の整備に活路を求めた。北都の喪失は文化・人材・工芸の南遷を促し、経済重心の南移を加速させた。欽宗の失政は批判される一方、北宋の成熟した文治と市場経済が南宋の都城・臨安の繁栄を準備していた点も指摘される。
人物像と統治スタイル
即位当初は勤王の意気を見せたが、実務を担う幕僚との信頼関係の構築に失敗し、恐慌的な状況下で決断を連続させる胆力を欠いた。儀礼・文事に通じた宋代皇帝としての一般的教養は備えるが、軍政の統御と情報処理の面で資質不足が露呈した。
同時代の評価
士大夫層の記録では、講和と抗戦の反復を「朝令暮改」と断じる声が多い。他方で、徽宗期から連なる派閥抗争の中で適切な助言者を選別できなかった構造的要因も論じられる。政治文化の分極が、欽宗の統治をさらに不安定にした。
歴史的意義
北宋の終焉は、中国史における政権交代の典型例として研究される。王朝の制度的強み（財政・文治・市場）と弱み（軍事・辺境統治）が非対称に発達すると、外圧の一点突破で瓦解しやすいという教訓を示した。欽宗はその転換点で即位し、対応の失敗によって崩壊を決定づけた存在として位置づけられる。