オスマン帝国領の縮小
オスマン帝国領の縮小とは、バルカン半島・中東・北アフリカにまたがる広大な領域を支配していたオスマン帝国が、近世末から近代にかけて軍事的敗北と民族運動、列強の干渉によって少しずつ領土を失い、最終的にアナトリア半島中心のトルコ共和国へと収斂していく過程を指す概念である。この過程は「ヨーロッパの病人」と呼ばれたオスマン帝国の衰退と「東方問題」の核心であり、同時代の国際秩序の変化や民族自決の潮流と密接に結びついている。近代ヨーロッパの精神史を論じたニーチェやサルトルの議論から見ても、帝国の解体と国民国家の成立は近代世界の重要な転換点として位置づけられる。
最盛期から退潮への転換
オスマン帝国は16世紀にコンスタンティノープル、バルカン半島、アラビア、北アフリカを支配する大帝国として最盛期を迎えたが、17世紀末のウィーン包囲失敗を契機にヨーロッパでの軍事的優位を失い始める。1699年のカルロヴィッツ条約によってハンガリーなどをハプスブルク家に割譲し、その後もロシア帝国やオーストリアとの戦争に連敗して中欧の支配領域が縮小した。軍事技術や財政基盤において西欧諸国との差が拡大する中、帝国の周縁部から徐々に領土喪失が進行していったのである。
バルカン半島における領土喪失
領域縮小がもっとも顕著に表れたのがバルカン半島である。19世紀前半にはギリシア独立戦争が起こり、列強の干渉のもとでギリシア王国が成立した。続いてセルビア、ワラキア・モルダヴィアなどが自治を拡大し、1877〜78年の露土戦争とベルリン条約により、ルーマニア・セルビア・モンテネグロの独立、ブルガリア公国の成立が国際的に承認された。これにより、オスマン帝国はバルカン半島の大部分を失い、残された領土も民族対立と列強の干渉にさらされることとなった。この地域の緊張はのちにサラエボ事件や第1次世界大戦へとつながる要因となる。
北アフリカ・エジプトの離脱
北アフリカでも、19世紀を通じてオスマン宗主権は名目化していった。エジプトではムハンマド＝アリー家が実権を握り、帝国から事実上独立した近代国家建設を進めたが、スエズ運河の完成と財政危機を契機に1882年にはイギリスの軍事占領下に置かれる。アルジェリアは1830年以降フランスの植民地となり、続いて1881年にはチュニジアがフランス保護国、1911〜12年の伊土戦争ではトリポリ・キレナイカ（のちのリビア）がイタリアの支配下に入った。こうして地中海南岸の旧オスマン領は、列強の植民地帝国へと組み込まれていったのである。
列強支配と経済的従属の進行
領土を失いつつあったオスマン帝国は、残存領域においても関税自主権の制限や治外法権、対外債務などを通じて列強に急速に従属していった。19世紀後半にはオスマン公債の返済管理機関がイスタンブルに設置され、財政主権は大きく制約される。産業革命の進展によって、鉄道網や工業製品、機械部品のボルトに象徴される西欧技術が帝国領内に流入する一方、在来産業は輸入工業製品との競争によって衰退した。近代化を目指したタンジマート改革は、行政・軍事制度の刷新を通じて帝国の再建を図ったが、列強の政治的干渉と財政破綻により限界を抱えたまま推移した。
バルカン戦争と第1次世界大戦
20世紀初頭には、依然としてオスマン宗主権の下に残っていたバルカン地域をめぐり、第1次・第2次バルカン戦争が勃発した。1912〜13年の戦争で帝国はマケドニアやアルバニア沿岸などをほぼ失い、ヨーロッパ側の領域はわずかにトラキアの一部を残すのみとなる。第1次世界大戦では同盟国側に立って参戦したが、敗北によって帝国領は英仏などによって分割が計画され、1920年のセーヴル条約ではアナトリア内部にまで大きな制限が加えられた。これに対しムスタファ＝ケマルらの民族運動が展開され、ギリシア軍との戦争を通じて領土の再統合が進み、1923年ローザンヌ条約によってトルコ共和国の主権と国境が承認されることで、オスマン帝国は正式に消滅した。
領土縮小がもたらした影響と歴史的意義
オスマン帝国の領土縮小は、単なる国境線の変化にとどまらず、多民族帝国から民族国家への転換、イスラーム世界とヨーロッパ世界の関係再編、そして植民地支配の拡大という複合的な現象であった。バルカンや中東では新たな国民国家の形成とともに少数民族問題や国境紛争が残され、その多くは20世紀後半以降の国際政治にも影響を与え続けた。近代社会の断絶と継承を論じたサルトルの実存哲学や、価値の転換を訴えたニーチェの思想は、帝国解体後の個人と共同体の在り方を考えるうえでしばしば参照されてきた。また、歴史学における帝国論・ポストコロニアル研究では、権力や支配の系譜を辿るニーチェ的な視点や、自由と責任を問うサルトルの問題意識が活かされ、オスマン帝国領の縮小とその遺産が再評価されている。こうした議論は、技術文明の象徴であるボルトの普及と歩調を合わせて進行した近代世界システムの中で、帝国と周辺地域の関係をどのように理解し直すかという問いにもつながっている。