イオニアの反乱
イオニアの反乱は、小アジア西岸のイオニア都市がアケメネス朝ペルシアに対して起こした反乱で、概ね紀元前499年から紀元前494年に展開した運動である。主導したのはミレトスの僭主アリスタゴラスで、アテナイやエレトリアの支援を受けてサルディスを焼き討ちし、エーゲ海一帯へ戦火が波及した。最終的にはラデ沖海戦でイオニア側が敗北し、ミレトス陥落によって反乱は終息したが、これはギリシア世界とペルシアの対立を決定的にし、その後のペルシア戦争の導火線となった出来事である。
背景：アケメネス朝支配とイオニア都市
小アジアのギリシア系植民都市は、豊かな海上交易で栄えつつも、アケメネス朝の広域支配下で貢納や駐在太守の統制を受けていた。統治の便宜上、各都市には「僭主（ティラノス）」が立てられ、内部政治は不安定だった。ミレトス、エフェソスなどの都市は自治意識が強く、海軍力と経済力を背景に独立志向を温存していた。こうした緊張のなか、ナクソス遠征計画の破綻が引き金となり、ミレトスのアリスタゴラスが諸都市に民主政を導入しつつ決起を促したのである。ペルシア側ではダレイオス1世が帝国秩序の再編を進めており、局地的反抗も看過しにくい情勢であった（→アケメネス朝、ダレイオス1世）。
発端と展開：サルディス焼討からラデ海戦へ
反乱の経過は段階的で、海陸の連携と都市同盟の結束が試された。アテナイの派兵は一時的勝利を生んだが、制海権の確保と統一指揮の欠如が次第に致命傷となった。
- 紀元前499年、ナクソス遠征が失敗し、アリスタゴラスはミレトスで政体改革を進め、反乱の口火を切る（→ミレトス）。
- アテナイ・エレトリアが援軍を派遣し、紀元前498年ごろサルディスを急襲・放火、ペルシアの威信を傷つける。
- ペルシアは反転攻勢に転じ、陸戦・海戦で各個撃破を図る。イオニア側の都市は足並みの乱れを露呈した。
- 紀元前494年、ラデ沖で決戦。イオニア艦隊は内部分裂と離反により潰走し、制海権を失う。
- ミレトスは包囲・陥落し、多くの住民が内地へ移送されたと伝えられる。
アテナイへの波及とペルシア戦争への連結
イオニアの反乱への関与はアテナイの対外姿勢を硬化させ、ペルシア側の対ギリシア懲罰遠征を招いた。ダレイオス1世はアテナイを標的に掲げ、紀元前490年に第一回遠征が行われ、マラトンの戦いでアテナイが勝利した。のちにクセルクセス1世は大規模な第二回遠征を敢行し、ギリシア・ペルシアの全面対決が現実化する（→ペルシア戦争、アテナイ、クセルクセス1世）。この連鎖はエーゲ海世界の覇権構図を変え、アテナイ海上帝国の台頭とスパルタとの緊張深化をもたらした（→スパルタ）。
政治・社会的意味：僭主制から市民統治へ
反乱期のイオニア諸都市では、僭主打倒と並行して「市民の平等発言」を志向する制度改革が試みられた。これはアテナイ民主政と共振し、同盟形成の理念的基盤となった一方、各都市の利害と伝統が衝突し、持続的な同盟統治には至らなかった。海軍力の運用、造船・櫂手の動員、港湾管理など、ポリスが海洋国家へ転じるための制度と財政の整備が不可欠であることが露呈した点は重要である。
軍事・海上戦略：制海権と同盟調整の難しさ
エーゲ海戦域では、艦隊の統一指揮、補給経路の確保、港湾の防備が勝敗を分けた。ラデ沖海戦での後退・離反は、同盟軍の規律と利害調整の欠如を象徴する。アテナイの三段櫂船の量産と市民動員は、のちのサラミス海戦で真価を発揮することになるが、イオニアの反乱段階ではそれが未成熟であった。
史料と叙述：ヘロドトスの伝える物語
反乱の主要叙述はハリカルナッソス出身の歴史家ヘロドトスに負う。彼の物語は人物像や逸話に富み、アテナイ寄りの視点や伝聞の混在が指摘される一方、地名・系譜・戦役順序の整理に貢献した。碑文・貨幣学・発掘成果は、ヘロドトス記述の補正や地域差の把握に資する（→ヘロドトス）。
地理と都市：西アナトリアの舞台
舞台は小アジア西岸とエーゲ海である。ミレトス・エフェソスなどの沿岸都市、内陸のサルディス、ヘレスポント周辺の航路が要衝であった。貿易網と文化交流の密度は、紛争時にこそ戦略的価値となり、同時に都市間の利害対立を増幅させた。これらの地理条件は、後の遠征経路や補給線にまで影響した。
歴史的意義：ギリシア世界統合への前奏
イオニアの反乱は、局地的反抗にとどまらず、ギリシア世界が共同防衛体制へ接近する契機となった。アテナイは海軍国家としての自覚を強め、スパルタは陸上覇権の責務を再確認した。反乱の失敗は厳しいが、その経験は連合戦の学習装置となり、のちのペルシア戦争での連携へつながったのである。