アロー戦争
アロー戦争は、清朝とイギリス・フランスとのあいだで行われた戦争で、一般に「第二次アヘン戦争」とも呼ばれる。期間はおおよそ1856年から1860年にかけてであり、広東でのアロー号事件とフランス人宣教士殺害事件をきっかけとして勃発した。この戦争の結果、天津条約・北京条約が締結され、清はさらなる開国と通商拡大、領土割譲、治外法権の拡大などを受け入れ、半植民地化が一層進行した。
概要
アロー戦争は、1840年代の第一次アヘン戦争と南京条約では不十分だと考えていた列強が、より有利な通商条件と外交上の権利を求めて清に再度圧力を加えた戦争である。表面的には広東港での船舶拿捕事件や宣教士殺害事件への報復として開始されたが、背後には中国市場の全面的な開放、キリスト教布教の公認、外国公使の北京駐在などを求める長期的な対中政策があった。戦争は広東・天津・北京方面で展開し、最終的に清朝は軍事的劣勢を認めて列強の要求を受け入れた。
背景―第一次アヘン戦争後の清と列強
第一次アヘン戦争で敗北した清は、南京条約によって香港割譲や開港、賠償金支払いなどを受け入れたが、依然として対外関係を極力制限しようとした。清朝は伝統的な朝貢体制の意識を引きずり、ヨーロッパ諸国を自らと対等の主権国家として扱うことに消極的であった。一方、産業革命を経たイギリスやフランスは、中国市場のさらなる開放と外交・布教活動の自由を求めていた。1850年代にはクリミア戦争でロシアと対峙した列強が、東アジアでも勢力圏の拡大を目指すようになり、清との摩擦が高まっていく。
アロー号事件と宣教士殺害事件
アロー戦争の直接のきっかけは1856年のアロー号事件である。広東港に停泊していた中国人所有の船舶「アロー号」が海賊容疑で清当局に拿捕されたが、この船は以前にイギリスに登録されており、イギリス側は自国船の主権侵害であると主張した。清側は登録期限が切れていたと反論したが、イギリス政府はこれを口実に武力行使を決定した。さらに、広西でのフランス人カトリック宣教士殺害事件を契機として、フランスもイギリスと協調して出兵し、戦争は国際的な列強連合による対清戦争の様相を強めた。
戦争の前半―広東攻撃と天津条約
戦争の前半では、連合軍は広東を砲撃して要塞を占領し、清朝に対して通商条約の改定を迫った。清は国内で太平天国の乱という大規模な内乱に直面しており、対外戦争に十分な兵力を割けなかった。このため、1858年には北方戦線で連合軍に敗北し、清は天津で休戦交渉に応じる。こうして締結された天津条約では、外国公使の北京駐在、開港場の追加、キリスト教布教の容認、賠償金支払いなどが規定され、列強の権益は大幅に拡大した。しかし、条約批准のために外国公使を北京に受け入れることに強い抵抗があり、清朝内部では条約履行をめぐって対立が続いた。
戦争の後半―北京遠征と円明園の破壊
アロー戦争の後半は、清側が天津条約の批准を渋り、北京への外国使節の進駐を妨害したことから再燃した。1859年、連合軍は大沽砲台で一時的に撃退されたが、翌1860年には大規模な再遠征を行い、ついに北京近郊に迫った。清側の抵抗が崩れるなか、連合軍は皇帝の離宮である円明園を略奪・焼き打ちし、清朝に対して屈辱的な心理的圧力を加えた。これは中国近代史において象徴的な事件とされ、列強による暴力的な介入の典型例として記憶されている。
北京条約と半植民地化の進行
北京陥落の圧力のもとで、清は1860年に北京で最終的な講和条約を結ばざるをえなくなった。北京では北京条約が締結され、天津条約の内容が再確認・補足されるとともに、九竜半島の一部割譲、賠償金の増額、外国人の内地旅行許可などの新たな譲歩が盛り込まれた。さらに、キリスト教布教の自由化は農村社会に宗教的緊張を生み、以後の反キリスト教暴動や義和団運動の遠因ともなった。こうしてアロー戦争の結果、清は列強に対して領土・外交・司法・宗教など多方面で譲歩し、アジアにおける半植民地的地位が一層固定化された。
第二帝政フランスとアジア進出
フランス側では、ナポレオン３世のもと第二帝政期にあり、ヨーロッパのみならずアジアやアフリカへの勢力拡大が進められていた。アロー戦争への参加は、イギリス主導の対中政策に同調することで自国の権益を確保すると同時に、極東への足がかりを得ることを目的としていた。その後フランスはインドシナ半島への介入を強め、ヴェトナム植民地化へと進んでいく。このように、アロー戦争はヨーロッパ列強の帝国主義的膨張の一環として位置づけられる。
世界史における位置づけ
アロー戦争は、19世紀後半における中国の「世界市場への強制的統合」を象徴する戦争である。第一次アヘン戦争とあわせて清の軍事的後進性と政治体制の硬直を露呈させ、中国内部では洋務運動など近代化への試みを生む契機ともなった。一方で、地方社会への負担増加や列強に対する反感は、反乱や排外主義的運動の土壌となった。列強の側から見れば、イギリスは通商と海上優位の確保を、フランスは第二帝政の威信と植民地帝国の拡大を追求しており、アロー戦争はこうした帝国主義政策がアジアの伝統的国家を軍事的に屈服させていく過程の一局面として理解される。
コメント（β版）